VALENCIA. Esta semana, tan pródiga en noticias, hemos sabido que Leire Pajín, exministra de Sanidad, exsecretaria de Organización del PSOE y actual "número dos" del PSPV, ha decidido abandonar la política para incorporarse a la Organización Panamericana de la Salud, un organismo dependiente de la OMS.
Un abandono en principio momentáneo (el contrato que le ligaría a esta organización tendría una duración de seis meses, prorrogables otros seis), pero que en el caso de Pajín constituye una indudable novedad: por primera vez en su vida, Leire Pajín trabajará en algo no directamente ligado con su actividad política.
Y es que Pajín simboliza, mejor que nadie, la figura del dirigente político que lo es (dirigente) desde su más tierna infancia. Que ha hecho absolutamente toda su carrera profesional en el seno del partido, ascendiendo primero en los organismos internos de éste y más adelante en puestos de poder a los que es destinada por el partido. Una profesional de la política crecida, además, a la sombra de José Luis Rodríguez Zapatero, amigo de los padres de Pajín (históricos militantes del PSOE de Benidorm).
Pajín estuvo inmiscuida primero en política universitaria durante sus años de estudiante de Sociología en la Universidad de Alicante, donde fundó el sindicato afín al PSPV Campus Jove. Tras licenciarse, de 2000 a 2012 Pajín fue parlamentaria en sucesivas legislaturas (la primera vez, en 2000, la más joven del Congreso de los Diputados, con sólo 24 años). En 2004 abandonó su escaño para ser secretaria de Estado de Cooperación Internacional en el primer gobierno de Zapatero. Un puesto muy relevante y agradecido, sobre todo en términos de financiación, y en el que Pajín pudo regar generosamente con subvenciones a las ONGs españolas y a los países en vías de desarrollo.
Cuatro años después, en 2008, Pajín ascendió a la secretaría de Organización del PSOE -el tercer puesto más relevante en términos orgánicos-, sustituyendo a José Blanco (quien, a su vez, ascendió a la vicesecretaría general del partido). En 2010, Zapatero aprovechó su última remodelación ministerial para nombrar a Leire Pajín ministra de Sanidad. Por último, en 2012, y ya con Zapatero retirado de la primera línea de la política, Pajín apostó por la candidatura de Carme Chacón frente a Alfredo Pérez Rubalcaba (perdió), así como por Ximo Puig frente al entonces secretario general del PSPV, Jorge Alarte. En este último envite logró vencer, situándose como número dos del PSPV.
Odiada por la derecha, muy poco apreciada por los demás
Como icono del zapaterismo, Leire Pajín siempre ha sido atacada con particular denuedo desde las filas de la derecha española, apelando a su falta de competencia, a sus privilegios, a lo inmerecido de sus cargos y carrera meteórica y, si se terciaba, también a su aspecto físico. En esto último destacó el impresentable alcalde de Valladolid, León de la Riva, que afirmó, a propósito del nombramiento de Pajín como ministra de Sanidad: "Tengo que decir que cada vez que le veo la cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a decir aquí". ¡Y menos mal que no lo dijo!
El respetable también ha estado siempre muy atento a las declaraciones y acciones de Pajín, con vistas, naturalmente, a ridiculizarla. Como por ejemplo, cuando tuvo la brillante idea de comparar el encuentro entre Zapatero y Obama con una "conjunción planetaria". O cuando pudimos ver, al poco de ser nombrada ministra de Sanidad, el gusto de Pajín por la pulsera Power Balance, un supuesto remedio "milagrero" con nulos efectos sobre la salud de los que la emplean.
De hecho, hace unos años hizo fortuna un rumor en virtud del cual Pajín habría acumulado distintos sueldos, correspondientes a sus puestos como senadora y secretaria de Organización del PSOE, así como a la compensación a la que tenía derecho tras abandonar la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional. Todo lo cual sumaría un total de 20.000 € mensuales. Un sueldo (o tres sueldos, mejor dicho) que estarían, como puede entenderse fácilmente, muy por encima de lo habitual en los ciudadanos; en especial, de su edad (en aquel entonces, frisando la treintena).
Pajín siempre negó este extremo y afirmó cobrar sólo el de senadora (en torno a los 5.000 € al mes). Pero la velocidad con la que se extendió el rumor, y su inmunidad a los desmentidos, muestra también la fuerza de la animadversión que se le tiene.
Está claro que detrás de este rechazo hay, por parte de algunos de sus críticos, una dosis de machismo, y/o encono político. Pero la cuestión es: ¿son las críticas inapropiadas o justificadas? Es decir: ¿es realmente la labor de Pajín digna de alabanza o por el contrario se trata de una dirigente claramente enaltecida "por encima de sus posibilidades"?
En general, Pajín ha estado en puestos de decisión bastante agradecidos. El Ministerio de Sanidad tiene prácticamente todas sus competencias transferidas a las comunidades autónomas. La Secretaría de Estado de Cooperación Internacional es, como se ha dicho, fundamentalmente una institución encargada de repartir subvenciones. A pesar de ello, no puede decirse que la labor de Pajín en dichos puestos generase muchos elogios.
En particular, su desempeño en la Secretaría de Estado, donde se habló de favoritismo en el reparto de fondos: la ONG presidida de 2000 a 2004 por Pajín, Solidaridad Internacional, recibió más de 70 millones de euros a lo largo de siete años, pasando en ese período del puesto 15 al primero en términos de subvenciones públicas.
Con todo, el principal problema de Pajín, a mi juicio, reside en su planteamiento de la acción política, que parece centrarse en un discurso sectario y prefabricado, en el que la derecha es mala por el hecho de serlo. Una amalgama de clichés pretendidamente progresistas que se congenian muy mal con su nula experiencia laboral y con la calidad de vida a la que ha estado acostumbrada desde un principio.
Los puestos de responsabilidad de Pajín, y sobre todo los sueldos y prebendas asociados a dichos sueldos, resultan mucho más criticables viniendo de alguien que hace un discurso revolucionario y pretendidamente centrado en la defensa de los más débiles que si quien acapara dichos privilegios, al menos, se ahorra envolverse en la bandera de la revolución desde el despacho oficial.
Quizás por ello, Pajín ha sido siempre muy mal valorada por la sociedad (y no sólo por parte de los conservadores). Durante su periplo en el Ministerio de Sanidad obtuvo una puntuación de 2,79 sobre diez, según el CIS. Sólo la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, bestia negra de los internautas, logró un peor resultado (2,58).
Un paréntesis con marcha atrás
Desde la derrota de Chacón, Pajín ha perdido la mayoría de su predicamento en Madrid (su paso por la Secretaría de Organización le granjeó más enemistades que apoyos). Sin embargo, ha logrado mantener, e incluso ha aumentado, su peso en el PSPV, merced al apoyo prestado a Ximo Puig y el puesto de gran relevancia (número dos del partido) que ostenta. Su falta de popularidad fuera del partido no es impedimento, como puede verse, para hacer carrera dentro de él. Todo un clásico en el PSPV.
Pajín es aún muy joven (35 años) y no está amortizada para la política de partido, como ha demostrado recientemente. Así pues: ¿por qué se marcha? No parece que se trate de un abandono definitivo, ni mucho menos. Como ella misma ha dicho, su marcha es "un paréntesis temporal que ha decidido que le permitirá la oportunidad de volver a trabajar en la cooperación y la lucha contra la pobreza" (así está escrito en la nota de prensa. Una lucha que está, según el diario ABC, muy bien remunerada: 150.000 € anuales.
Tal vez se trate, más bien, de una retirada momentánea, en un año sin elecciones a la vista, a la espera de que lleguen tiempos mejores: unas nuevas Elecciones Autonómicas en las que el PP puede perder la Generalitat, un renacer de la candidatura de Carme Chacón cuando se celebren las primarias en el PSOE para escoger al candidato a la presidencia del Gobierno...
En todo caso, este cambio de aires tendrá para Pajín, como ya hemos dicho al principio, una virtud inexcusable: será la primera vez en su vida, que sepamos, que trabaja en algo en principio ajeno a la política profesional, aunque el puesto guarde una clara relación con su desempeño en el Ministerio de Sanidad hasta fechas muy recientes. Aún es pronto, a fin de cuentas, para buscar el retiro dorado tan habitual en nuestra clase política: un puesto en un Consejo de Administración como premio a tantos sinsabores y desvelos en el desempeño de la función pública.
#prayfor... Iniesta y los incendios de Valencia
El domingo pasado se produjo la apoteosis: la selección española logró hacerse nuevamente con la Eurocopa. Y además, de forma brillante. La noticia llegaba a la Comunidad Valenciana en medio de un fin de semana de pesadilla, con sendos incendios incontrolados, que se llevaron por delante 50.000 hectáreas de territorio. Una tragedia ecológica de enormes proporciones.
Sumen ambos factores y combínenlos con Twitter y el periodismo deportivo y el resultado será una combinación explosiva (o, si se prefiere, una "conjunción planetaria"): una serie de militantes de Nuevas Generaciones del PP valenciano comenzaron a difundir el rumor de que el jugador de la selección española Andrés Iniesta había decidido donar sus 300.000 euros de prima a los damnificados por los incendios de Valencia.
Al poco tiempo, varios periodistas deportivos se hicieron eco de la "noticia", a la que no le alumbraba nada remotamente parecido a una prueba o declaración pública, y contribuyeron a darle carta de naturaleza, afirmando incluso que el Ayuntamiento de Valencia la había confirmado. Así que la "noticia" acabó saltando a muchos medios de comunicación y fue trending topic en Twitter, hasta que el propio Iniesta salió a desmentirla. Aquí explican pormenorizadamente todo el proceso.
Lo llamativo del caso es que, a estas alturas, muchos de los protagonistas del bulo ni se han molestado en dar alguna explicación o rectificación. ¿Para qué hacerlo?
______________________________________________________________
Guillermo López es profesor titular de Periodismo en la Universitat de València
Sin entrar en más detalles, la actual ministra de trabajo, Fátima Báñez, nacida en 1967, tras estudiar una carrera 5 años, se inició en el curro a la temprana edad de 30 años como liberada en el PP y luego como diputada autonómica en Andalucía en los años 2000, 2004 y 2008 siendo luego nombrada ministra sin haber trabajado NUNCA por cuenta ajena y no he oido, como en el caso de Pajín, que con quien se había acostado para estar donde estaba.........
Pues yo creo que Latro ha dado en el clavo con respecto a la función o servicio que una persona así presta al partido. Y también creo que ZP puso a ésta y a la Aído ahí como cebo para que se retrate la derecha más casposa. Las dos se convirtieron en un pim-pam-pum de la brunete mediática que en el entusiasmo dejaron ver la patita. El PSOE sacó buenos réditos electorales ofreciendo una imagen caricaturesca de la derecha gracias a estas señoritas. Al fin y al cabo, niñas de estas hay en todos los gobiernos y en todos los partidos. La Pajín es casi de la misma edad que la Soraya, que también se llevó lo suyo cuando la nombró Rajoy aunque hay que reconocer que da una imagen mucho más sólida. En el gobierno de la Merkel está la Christina Schröder de ministra de la familia que es aun más joven que la Pajín y cada vez que habla en el Bundestag parece una alumna de secundaria presentando un trabajo de clase.
Lo que queda claro es que la capacidad de comprensión lectora, o al menos de seguir leyendo cuando el que escribe lanza una hipótesis que no nos mola a ver que es lo que hace con ella, afirmarla o negarla, es un bien escaso.
TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL TAL ECODE, HA DADO EN EL CLAVO, ES EXACTAMENTE LO QUE PIENSO, YA NO LO ESCRIBO, Y AÑADO QUE LA UNIVERSIDAD DE ALICANTE POR LA QUE YO HE PASADO ESTÁ TOTALMENTE POLITIZADA HACIA LA IZQUIERDA. Y UNA COSA PARA EL ARTICULISTA, DE VERDAD QUE HAY ASPECTOS DE LA IZQUIERDA Y SUS SEGUIDORES QUE CANSAN Y NO SON CIERTAS, EL MACHISMO NO ES DE UNA IDEOLOGÍA, DE HECHO YO SUSCRIBO LO QUE DIJO ALFONSO GUERRA SOBRE LA SEÑORITA TRINI. HEMOS LLEGADO A UN PUNTO DE ÑOÑERÍA QUE ES PARA HACÉRSELO MIRAR. MUCHOS CRITICAMOS A PAJIN NO POR MUJER SINO PORQUE TAL COMO HAN DICHO NO DA LA TALLA. Y CUANDO ALGUIEN CRITICA A UNA MUJER, SE LE CRITICA A ELLA Y NO SE ESTÁ METIENDO CON TODAS LAS MUJERES.
El problema cuando se critíca a alguién es que si no tienes cuidado, uno tiende a retratarse a si mismo. Por eso les salían tan mal las críticas a Pajín al PP; teniendolo tan fácil (una inutil de cabo a rabo, el destilado de la idea zapateriana de la apariencia por encima de la sustancia), les sale el machismo y la caspa que llevan dentro. Con lo que le dan un salvavidas a Pajín, aunque la verdad, no parece que a nadie que no sea Zapatero y los suyos le interese salvarla para nada.
Pues a mí me parece que este artículo parte de una premisa falsa, "que trabaja en algo en principio ajeno a la política profesional". La "reserva" que apuntáis está bien cogida. Lo único que hace Pajín es "cobrarse" las subvenciones regadas en su día, del mismo modo que González, Aznar, Salgado o Solbes (y Rato en lo suyo) se cobran "lo suyo" en las multinacionales donde se les ha enchufado... Saludos
Pues en lo que a su experiencia y vida laboral, y la de la actual ministra Doña Ana Mato parecen almas gemelas, no veo diferencia quizas la exministra Pajin memorizaba mejor, la actual necesita de un Jose Luis Moreno siempre cerca y sino revisar las ruedas de prensa
"su falta de competencia, a sus privilegios, a lo inmerecido de sus cargos y carrera meteórica" Parece que hay quienes dudan que buena parte de nuestra "clase" política da este perfil.
Un detalle importante, Guillermo. Todos los secretarios de Organización del PSOE son diputados 'vitalicios'. Es decir, se ganan el derecho a ir siempre en las listas en puestos preferentes. Ahí tienes a Guerra, a Benegas, Ciscar y ahí seguirán si nada cambia Blanco y la propia Leire.
Creo que, dado tu enfoque, convendría que hubieras seguido, Manuel...
Cuando llegué a la parte en la que se invoca el machismo para excusar a Pajín, dejé de leer. Seguid con la venda en los ojos, seguid.
Si la verdadera igualdad se iba a conseguir cuando se nombrara a una mujer incompetente para un puesto de responsabilidad la contribucion de Pajin a la causa pasará a los libros de historia, con nota de continuidad para Fatima Bañez
Y que no vuelva nunca. Allí podrá mostrar todo su equilibrio obtenido con la power balance.
TAMBIEN DEJA TODOS LOS SUELDOS QUE TIENE EN ESPAÑA????? MUCHA AYUDA A LOS DEMAS MAS CON 3 /4 SUELDOS MAS EL QUE LE DA AHORA LA UNION HISPANO-AMERICANA, COÑO, ESTO QUE ES????
Me parece que el texto yerra de la primera la última frase y que el comentario de Ecode está mucho más acertado. Lo que es inaguantable para buena parte de los españoles, y de ahi su valoración, es que una "moniata" de 35 años -que desde que alcanzó la mayoría de edad viive -y de cine- a costa de los contribuyentes sea catapultada a la fama por el capricho de un presidente de gobierno como ZP. No es el único caso, en Francia Rachida Dati ha pasado por una situación parecida. Y la inútil de Segole Royal tan admirada aquí, tres cuartos de lo mismo.Los ciudadanos no aguantamos tanta discreccionalidad y que se note tanto la amistad del que manda. Por otro lado la desverguenza de la actora no es menor. Se las pira, por enchufe y tras untar adecuadamente a la institución a base de subvenciones, a NY y encima concede una entrevista con declaraciones que hacen pensar que se cree que nos chupamos el dedo. Aquí la única que es tonta es ella. Claro que eso en el PSOE, y más en Alicante, es un mérito.
Hay personas que se esfuerzan en obtener títulos profesionales, experiencia, son inteligentes, preparados, lo que quieran, pero no saben moverse por los canales de las apariencias, el enchufismo, la pelota o la ideología llevada a la sumisión, quizás no se mueven por esos canales por la honestidad y la conciencia. Sin embargo hay otras como Leire Pajín que son lo contrario, no disponen de cualidades pero tienen una que aparta a todas las demás, y esa es el saberse los canales. En mi opinión ha ocupado cargos para los que no daba la talla, incluso al Ministerio de Sanidad, que siempre ha sido eso, “sanidad” le tuvieron que añadir esa coletilla de igualdad y no sé qué social para que esta señora tuviese algo que hacer, y nos dejó una deuda de más de 16.000.000.000 €. Me da igual si esta señora se va a New York pero como ciudadano exijo que los 60.000.000 € que nos ha costado su destino por el regalito de Zapatero nos los devuelvan que falta hace. Y luego que el propio PSOE si estima a su nena que lo pague de sus arcas. Porque aquí hay muy poca vergüenza y muy poca dignidad repartiéndose los dineritos los socialistos. Nos dejan en la ruina y las señoritas Pajín y Aido en New York, ¿Quizás para no vernos sufrir.? Por lo menos aquí no consiguió cambiarle de sexo al PIB. Cuando pienso que hemos tenido personajes de esta talla me indigno de verdad.
Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos con * son obligatorios. Los comentarios deben ser aprobados por el administrador antes de ser publicados.